Банкротство — это не списание долгов. О чем молчат юристы?

Банкротство — это не списание долгов. О чем молчат юристы?

   Банкротство становится все более популярным инструментом списания долгов среди россиян. За чуть более чем три года действия закона «О банкротстве физических лиц» арбитражные суды признали более 100 тысяч граждан неплатежеспособными. Эксперты полагают, что до конца 2019 года число банкротов среди россиян может достигнуть 150 тысяч.

   Столь оптимистичная статистика по числу потенциальных банкротов вкупе с «солидным» чеком за успешно проведенную процедуру (в среднем 80-100 тысяч рублей), соответственно, увеличивает количество юридических компаний, якобы специализирующихся на банкротстве граждан. Причем большинство из них для пущего убеждения гарантируют списание долгов и обещают вернуть деньги, если должника не признают банкротом.

   Но за этими рекламными формулировками скрывается явная подмена понятий. Дело в том, что признание банкротом лишь запускает процесс списания долгов, начиная торги по имуществу должники. Только по истечении этого этапа процедуры судья проверяет дело должника на признаки преднамеренного банкротства, и если все в порядке признает долги списанным. Поэтому юристы никак не могут гарантировать 100% списания долгов.

Когда банкроту могут отказать в списании долгов?

   Юрист и руководитель проекта «Долгам.НЕТ» Дмитрий Донсков перечислили основный причины, которые могут послужить поводом для отказа должнику в списании долгов.

   Почти треть случаев несписания долгов при банкротстве связана с непредоставлением запрашиваемых судом или арбитражным управляющим сведений. Причем зачастую должник попросту не знает о запросах документов, поскольку он не проживает по указанному адресу или не может самостоятельно подготовить требуемые документы и письменный ответ на запрос.

   Также арбитражный суд может вдруг решить, что должник «взял заведомо неисполнимые обязательства», оформив неподъемную для него сумму кредитам. Причем в законе о банкротстве физических лиц нет такого понятия. Оно появилось после дела о банкротстве «грузчика Овсянникова» в 2016 году.

   Теперь при отказе в списании долгов по этой причине судьи мотивируют свои судебные акты недопустимостью недобросовестного поведения гражданина при взятии кредитов, так как это причиняет вред кредиторам, что недопустимо в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ.

   Донсков считает, что в отсутствии этой меры россияне бы бездумно набирали миллионные кредиты и спустя несколько месяцев списывали долги перед банками через банкротство, как ни в чем не бывало.

   Еще одной причиной отказа в списании долгов может стать предоставление недостоверных сведений при получении кредита. Под эту категорию попадают даже чуть завышенные доходы в анкете на кредит.

   Однако пока засвидетельствовано очень мало случаев, когда суд отказывал в завершении процедуры банкротства из-за завышенного дохода при получении кредита.  Чаще суды отказывают должникам, ранее предоставившим поддельные документы (справки по форме 2-НДФЛ, трудовые книжки).

   Кроме того, задолженности перед всеми кредиторами могут не списать, если долг перед одним из них возник в результате преступления. Хотя на практике встречались случаи частичного неосвобождения от долгов.

   И, наконец, «железной» причиной для отказа в банкротстве считается сокрытие имущества или недостача денег в конкурсной массе (имущество должника для реализации в пользу кредиторов). Если заемщик намеренно не сообщил управляющему о дорогостоящем имуществе, которое помогло бы закрыть долги перед кредиторами, но спустя некоторое время тот об этом узнал, то процедура банкротства в отношении должника будет приостановлена.

   Также следует помнить, что зарплата, пенсия и алименты должны поступать на счет управляющего. Их сокрытие тоже грозит отказом в списании долгов.

Источник:

https://bankrotstvo-fizlic.ru/poleznoe/bankrotstvo-eto-ne-spisanie-dolgov/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com